[大河财立方消息]据司法部6月1日消息，自2024年起在寰宇组织开展“法援护苗”专项举止以来，寰宇法律援助机构共组织办理未成年东谈主法律援助案件38万余件，为未成年东谈主提供法律斟酌30万余东谈主次，大批未成年东谈主通过法律援助保险了本身正当职权。

为知道示范引颈作用，司法部在“六一”儿童节之际，发布5个未成年东谈主法律援助典型案例。这批案例涵盖刑事作恶和民事侵权，袒护留守儿童、逆境儿童、在校学生等不同群体，触及校园凌暴、父母赡养、家庭侵害、东谈主身损害等重点限制，充分彰显法律援助爱戴公民职权、促进司法平允的轨制价值，体现中国特色社会主义法治温度。

目次

案例一：陕西省某法律援助中心对张某某请求给付赡养费提供法律援助案

案例二：江苏省某法律援助中心对在校学生卢某健康权纠纷提供法律援助案

案例三：上海市某法律援助中心对王某某碰到狠毒提供法律援助案

案例四：江西省某法律援助中心对在校学生叶某碰到校园凌暴提供法律援助案

案例五：内蒙古自治区某法律援助中心对留守儿童胡某某涉嫌盗窃罪提供法律援助案

案例一

陕西省某法律援助中心对张某某请求给付赡养费提供法律援助案

[基本案情]

张某某6岁时，其父母合同分手，商定母亲赡养张某某，父亲按月支付赡养费。但张某某父亲仅支付一千元后，便杳无音问。张某某母亲因肢体残疾，无固定责任，子母二东谈主依靠低保生活，家庭至极难题。

为索求赡养费，2024年9月，张某某母亲向陕西省某法律援助中心肯求法律援助。法律援助中心受理肯求后，经审查以为，张某某母亲是未成年东谈宗旨某某的法定代理东谈主，不错代为肯求法律援助，请求给付赡养费属于法律援助事项畛域。根据法律援助规章则，法律援助中心当日作出予以法律援助的决定，并指派办案训戒丰富的法律援助东谈主员经办此案。

经办东谈主员接受指派后，立即约见受援东谈宗旨某某过火母亲，整理分手合同、张某某父亲前期支付纪录等接洽根据材料。在充分了解案情并笃定受援东谈主诉求后，经办东谈主员拟定了告状状并诉至东谈主民法院，请求张某某父亲支付所拖欠的赡养费计划16万元。

东谈主民法院立案后，因张某某父亲恒久失联，传票无法投递，为鞭策诉讼步伐告成进行，确保张某某大致实时取得赡养费。根据最妙手民法院《对于东谈主民法院办搭理产保全案件些许问题的功令》第十条第二款“当事东谈主在诉讼中肯求财产保全，确因客不雅原因不可提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产陈迹的，东谈主民法院不错照章裁定弃取财产保全措施”，经办东谈主员实时向东谈主民法院肯求财产保全。东谈主民法院冻结张某某父亲的支付宝、微信等互联网金融账户后，张某某父亲主动接洽东谈主民法院。东谈主民法院示知其因未按商定支付赡养费被告状，并投递传票。

诉讼过程中，经办东谈主员屡次与张某某父亲疏导，论说拒不支付赡养费所需承担的法律后果。在东谈主民法院的支配下，两边经过反复协商，最终达成归拢合同，明确张某某父亲应当按月支付赡养费直至张某某18周岁，前期所拖欠的赡养费分期支付。

[众人点评]

本案是法律援助精确保险未成年东谈主正当职权的典型轨范。父母赡养未成年子女是法定强制性义务。张某某父亲恒久拖欠赡养费，导致未成年子女生活堕入困窘，严重侵害了未成年东谈主的活命权与发展权。法律援助中心依照法律援助法和“法援护苗”专项举止要求，当日受理、当日审查、当日指派专东谈主经办，为受援东谈主提供实时有用的法律援助作事。经办东谈主员小心履职，精采梳理案件根据，积极疏导配合，促成两边达成归拢合同，科罚赡养费拖欠及后续支付问题，全地点保险未成年东谈主的永恒职权，充分彰显了法律援助的温度。（佟丽华北京青少年法律援助与研究中心主任）

案例二

江苏省某法律援助中心对在校学生卢某健康权纠纷提供法律援助案

[基本案情]

卢某为江苏省某初中在校学生，李某为其同班同学。2023年11月，李某在课间玩耍时，用大功率激光笔映照卢某左眼。次日，卢某左眼须臾失明，病院会诊为激光性黄斑区毁伤且部分断裂。经果断，卢某左眼受损与李某步履有平直因果关连。卢某父亲屡次与李某父母疏导抵偿事宜，未能达成一致。

2024年10月，卢某父亲代卢某向江苏省某法律援助中心肯求法律援助。法律援助中心经审查以为，卢某家庭经济难题，宗旨东谈主身损害抵偿事项得当《江苏省法律援助条例》接洽功令。法律援助中心决定予以法律援助，指派熟悉未成年东谈主身心秉性的讼师经办此案。

经办讼师接受指派后，立即约见卢某父亲，详备疏导案件细节，向教化学生了解卢某受伤过程，并到病院、果断机构等单元采集病院就诊纪录、果断意见书以及医疗费、交通费等用度单子。随后，经办讼师代理卢某向东谈主民法院告状，请求李某抵偿医药费、顾问费、误工费、辅助工具费等3万余元，支付精神损害安慰金2万元。开庭审理时，被告李某父亲就支付东谈主身损害抵偿金无异议，但不肯意支付精神损害安慰金。经办讼师指出：李某违背校规佩戴大功率强光激光笔至校园且映照卢某眼部，平直侵害卢某健康权。李某的侵权步履不仅导致卢某躯壳毁伤，还产生心机暗影，致其厌学和收获下滑，应当对卢某予以精神损害抵偿。最终，被告李某父亲招供讼师意见，在东谈主民法院支配下，与卢某父亲达成归拢合同，承诺一次性支付精神损害抵偿等抵偿金3.9万元。2025年3月，李某父亲全部支付到位。

[众人点评]

本案属于典型在校学生伤东谈主导致的健康权纠纷。校园安全平直关连到学生健康，关连到千万家庭。未成年东谈主属无民事步履才略或者结果民事步履才略东谈主，心机发育未肃穆，不可透澈识别危急步履所带来的后果。本案中，李某系未成年东谈主，形成卢某左眼损害，应当由李某监护东谈主承担侵权包袱。法律援助机构率领经办讼师，通过专科作事和精采匡助切实爱戴了卢某的正当职权，体现了司法的公谈平允，也为处理未成年东谈主健康权纠纷案件提供了指引。（李炳烁江苏大学法学院院长、教化，江苏高校大学生法律援助定约率领教化）

案例三

上海市某法律援助中心对王某某碰到狠毒提供法律援助案

[基本案情]

年仅3岁的幼儿王某某，屡次被其母亲张某某以殴打、冻饿、系结、凌辱等格式实行狠毒，形成王某某严重养分不良、面部软组织挫伤。2024年11月，张某某对王某某施暴致其受伤，公安机关以涉嫌狠毒罪立案考察。

2025年1月，巡视机关因王某某年幼无自救才略，将案件情况示知上海市某法律援助中心。经审查，法律援助中心以为王某某属于碰到狠毒的受害东谈主，得当不受经济难题条款结果的法定情形，当即决定予以法律援助，并从未成年东谈主法律援助讼师库中指派办案训戒丰富的讼师经办此案。

经办讼师接受指派后，第一时候约见王某某过火父亲，发现王某某骨瘦如柴、对生分东谈主有浓烈懦弱厚谊。在案件审查逮捕阶段，经办讼师与公安机关、巡视机关充分疏导，提交法律意见书，指出作恶嫌疑东谈宗旨某某未诚笃悔罪、不得当取保候审，建议对其批准逮捕。巡视机关剿袭该意见，照章批准逮捕张某某。在审查告状阶段，经办讼师全面阅卷，调取病历、伤情果断及张某某在线上发布的像片等根据，反复与受援东谈主父亲疏导，轮廓筹商受援情面况，以及张某某拒不认罪悔罪的情形，向巡视机关建议量刑建议。审判阶段，经办讼师建议东谈主民法院照章判处幽囚刑。2025年7月，一审法院剿袭经办讼师意见，以狠毒罪判处张某某有期徒刑一年，张某某未上诉。

刑事案件办结后，AG真人中国官方网站王某某父亲担忧张某某刑满开释后会连续挟制孩子安全，再次来到法律援助中心，就驱除张某某监护东谈主履历事宜肯求法律援助。法律援助中心连续指派同依然办讼师代理。经办讼师依据民法典对于驱除监护东谈主履历的功令，代理王某某拿告状讼，积极配合巡视机关接济告状，接洽妇联手脚儿童职权代表东谈主参与诉讼，寄予第三方出具监护权评估回报。庭审中，经办讼师指出，张某某恒久狠毒未成年儿子，被东谈主民法院认定组成狠毒罪，不再得当担任王某某的监护东谈主。东谈主民法院剿袭了经办讼师意见，照章判决驱除张某某的监护东谈主履历，指定其父亲为独一监护东谈主。为匡助王某某早日走出暗影，法律援助中心积极联动属地派出所、妇联、栽种部门，匡助王某某就近入托入园，配合心机斟酌东谈主员提供免顾虑机领导，按时回拜王某某情况。2025年9月，王某某父亲向法律援助中心拯救锦旗，示意“法律不仅惩治了恶行，更给了孩子一个全新的改日”。

[众人点评]

本案是法律援助保险未成年被害东谈主正当职权的典型案例，为办理涉未成年东谈主狠毒和监护黩职案件提供了成心模仿。本案中，受援东谈主的身心健康恒久受到严重侵害，且家庭监护力量薄弱，法律援助机构实时启动绿色通谈，率领讼师提供全历程作事，不仅通过刑事诉讼步伐照章雅致了步履东谈主的责罚，更有用衔尾刑事保护与民事监护权保护，匡助受援东谈主脱离不适当的监护环境，体现了对未成年东谈主的全地点保护。在诉讼代理层面以外，法律援助机构联动多方力量，将个案中的法律保护延长至入托幼儿园、心机领导、家庭监护回拜等社会存眷要领，体现了法律援助在重建未成年东谈主安全、庞杂成长环境中的紧迫价值。（郭志媛中国政法大学刑事司法学院副院长、教化，法律援助责任站教师志愿者）

案例四

江西省某法律援助中心对在校学生叶某碰到校园凌暴提供法律援助案

[基本案情]

2025年1月，江西省某初中学生蔡某纠集他东谈主围堵叶某，将其拖至胡同和大桥下，弃取体罚、殴打等格式对叶某实行侮辱、伤害，同期拍摄视频上传汇聚。叶某家长泄露后立即报警。公安机关根据果断情形，照章对蔡某等东谈主作出行政拘留、罚金决定。过后，叶某因严重点理创伤恒久不敢返校念书。

就蔡某等东谈主给叶某形成的东谈主身及精神损害抵偿问题，叶某母亲与蔡某等东谈主家属协商无果，遂代叶某向江西省某法律援助中心肯求法律援助。法律援助中心受理肯求后，经审查以为，叶某家庭经济难题，得当法律援助条款，当日作出予以法律援助的决定。

经办东谈主员接受法律援助中心指派后，实时约见叶某过火父母，详备了解案情，示知接洽法律功令和诉讼步伐要求。同期，全面调取公安机关笔录、果断意见书、医疗费票据、交通凭证、学校履行束缚职责情况等根据材料，系统梳理蔡某等东谈主的侵权步履及包袱摊派问题。征询叶某父母答应后，经办东谈主员以生命权、躯壳权、健康权纠纷向东谈主民法院拿告状讼。

案件审理中，经办东谈主员指出，蔡某未能提供讲解注解叶某存在极端的根据，并根据侵权东谈主参与凌暴进度和步履危害性，按照“极端与包袱相适当”原则辞别包袱比例，因本案中蔡某等侵权东谈主系未成年东谈主，属于结果民事步履才略东谈主，共同实行侵权步履，其监护东谈主应当承担连带包袱。同期，凌暴步履给叶某带来严重点理创伤，有权宗旨精神损害抵偿。最终，东谈主民法院剿袭了经办东谈主员的代理意见，照章判决蔡某等东谈主过火监护东谈主承担连带抵偿包袱，共支付精神损害抵偿等抵偿金1.4万余元。经法律援助中心回拜，叶某已复原身心健康、转至其他学校就读。

[众人点评]

本案是在校学生因碰到校园凌暴宗旨正当职权的典型案例。在校园凌暴案件中，未成年东谈主往往濒临躯壳伤害、东谈主格受辱、心机创伤和法治才略不及等多重逆境。法律援助机构照章受理肯求、快速审查并实时指派经办东谈主员，使未成年东谈主大致取得优质法律援助。经办东谈主员收拢共同侵权、监护东谈主包袱、包袱比例和精神损害抵偿等枢纽问题，照章复兴被告抗辩，明确凌暴步履的罪本性和包袱后果，在精神损害抵偿问题上莫得机械停留于伤情等第，而是连合凌暴步履的侮辱性、传播性以及对未成年东谈主形成的赓续影响建议宗旨，对于肖似案件中已毕未成年东谈主身心职权的现实保护具有参考有趣。（宁虹超哈尔滨买卖大学法学院副院长、教化，法律援助责任站教师志愿者）

案例五

内蒙古自治区某法律援助中心对留守儿童胡某某涉嫌盗窃罪提供法律援助案

[基本案情]

胡某某5岁时父母离异，一直跟随祖父母生活，家中收入浮浅，生活至极拮据。由于长年空泛父母陪伴与管教引导，胡某某性格日渐遵命，早早辍学在家，后受不良民俗影响，三次因罪人步履被行政拘留。2025年，胡某某因盗窃手机被公安机关捏获，濒临刑事追责。因胡某某属于未成年东谈主，且莫得寄予诡辩东谈主，巡视机关依照法律援助法，讲述法律援助中心为胡某某指派讼师提供诡辩作事。

法律援助中心接到巡视机关讲述后，当日指派熟悉未成年东谈主身心秉性的讼师经办该案。经办讼师接受指派后，立即会见受援东谈主，并两次与胡某某的爷爷疏导，潜入了解孩子的成长经历、家庭情况和以往知道。初见时，胡某某言行遵命、作风嚣张，经办讼师从胡某某角度启航，耐性劝导、消解其挣扎厚谊，匡助他相识到罪人与作恶带来的法律后果。胡某某深受摇荡、示意悔恨。经办讼师以为，胡某某作恶时系未成年东谈主，具有坦荡情节、自发认罪认罚，并获被害东谈主宥恕，家庭失管亦然其罪人作恶不利诱因。据此，向巡视机关提交了书面诡辩意见，建议对胡某某作不告状处理。巡视机关剿袭经办讼师意见，组织由东谈主大代表、政协委员及听证员插足的听证会，最终照章对胡某某作出不告状决定。接到不告状决定书的那天，胡某某的爷爷眼眶通红，牢牢攥着那张纸，反复看了好几遍。他非常作念了一面写有“司法解救多保险，保护少年有讼师”的锦旗，送到法律援助中心。如今，胡某某已告别了阿谁遵命的我方，运转学习工夫，走上了东谈主生的正轨。

[众人点评]

本案是一谈法律援助落实“栽种、感化、挽救”的未成年东谈主司法保护想法，挽救涉罪留守儿童的典型案例。留守儿童因父母监护缺位、亲情存眷缺失、法治意志轻淡，易误入罪人作恶邪道，本案中胡某某的成长经历与罪人轨迹，恰是这类群体的典型缩影。法律援助中心快速反馈、精确指派专科讼师，不仅是提供法律诡辩，更把稳点理领导与栽种引导。经办讼师舍弃浅近说教，以耐性疏导叫醒少年悔意，精确适用认罪认罚从宽轨制，鞭策巡视机关作出不告状决定，幸免了对少年景长的毕生影响。本案通过法理与原理的交融、惩责与挽救的均衡，匡助迷路少年重拾东谈主生标的AG真人(中国)官方网站，已毕了法律效劳、社会效劳与栽种效劳的有机归拢。（朱晓宇中国儿童中心科研部部长、研究员）